지난설문조사

시민의 참여가 광양시를 살기 좋은 도시로 바꿉니다!

지난설문조사

지난설문조사

광양시 스마트시티 공모사업을 위한 사전 수요조사

  • 설문기간 2023/09/20 ~ 2023/10/10
  • 참여자 98명

안녕하십니까?

  본 설문조사는 광양시의 더 나은 미래를 위한 “스마트 거점도시 계획 수립 용역”추진 과정에서, 시민이 중심이 되는 계획을 수립하기 위하여 시민분들이 생각하는 광양시의 도시문제 및 개선점, 필요성, 시급성을 판단하기 위해 마련된 설문조사입니다.

향후 새롭게 만들어 갈 광양시의 미래를 위해 시민분들의 소중한 의견 하나하나를 반영하는 계기가 될 수 있도록 소중한 시간을 할애해주심에 감사의 마음을 전합니다.


  • 스마트도시의 정의(스마트도시 조성 및 산업진흥 등에 관한 법률 제2조)
    “스마트도시”란 도시의 경쟁력과 삶의 질 향상을 위하여 스마트도시기술을 활용하여 건설된 스마트도시기반시설 등을 통하여 언제 어디서나 스마트도시서비스를 제공하는 도시를 말함



본 설문의 예상 소요시간은 약 10~15분입니다.

시민분들의 소중한 의견을 듣기 위해 스마트도시 인지 및 방향성, 시민참여 의향, 기술 도입 필요성, 서비스 분야별 수요 등에 대한 문항으로 구성하였으며, 광양시민들이 원하는 스마트서비스 발굴을 위한 계기로 활용하고자 합니다.

광양시민 한분한분의 소중한 의견이 반영될 수 있도록 귀담아 듣도록 하겠습니다.


설문에 응해주신 분들께 진심으로 감사드립니다.



 ※ 설문에 응답하신 내용은 계획수립을 위한 통계분석용으로만 사용될 것이며, 통계법 제33조(비밀의 보호 등)에 의해 비밀이 보장됨을 알려드립니다.




광 양 시 청


용 역 책 임 : 광양시 안전도시국 도시과

용 역 진 행 : ㈜싸이트플래닝건축사사무소


*참고자료

ESG기반의 제주 스마트시티 종합계획 수립 연구용역 설문(2022)

서울시 스마트시티 인식 설문조사_서울디지털재단(2019)

인천광역시 스마트도시계획 수립 설문조사(2019)

가-1. 귀하는 성별은?
  • 1. 남
  • 43명 (43%)
  • 2. 여
  • 55명 (56%)
가-2. 귀하의 연령대는?
  • 1. 10대
  • 1명 (1%)
  • 2. 20대
  • 35명 (36%)
  • 3. 30대
  • 38명 (39%)
  • 4. 40대
  • 10명 (10%)
  • 5. 50대
  • 5명 (5%)
  • 6. 60대
  • 5명 (5%)
  • 7. 70대 이상
  • 3명 (3%)
가-3. 광양시 거주기간은?
  • 1. 2년 이하
  • 26명 (26%)
  • 2. 2~5년 이하
  • 12명 (12%)
  • 3. 5~10년 이하
  • 12명 (12%)
  • 4. 10년 이상
  • 47명 (48%)
가-4. 귀하의 거주 지역은?
  • 1. 광양읍
  • 34명 (35%)
  • 2. 중마동
  • 30명 (30%)
  • 3. 골약동
  • 10명 (10%)
  • 4. 옥곡면
  • 3명 (3%)
  • 5. 옥룡면
  • 2명 (2%)
  • 6. 광영동
  • 7명 (7%)
  • 7. 태인동
  • 0명 (0%)
  • 8. 금호동
  • 8명 (8%)
  • 9. 진월면
  • 1명 (1%)
  • 10. 진상면
  • 0명 (0%)
  • 11. 다압면
  • 0명 (0%)
  • 12. 봉강면
  • 2명 (2%)
가-5. 귀하의 거주 형태는?
  • 1. 단독주택
  • 15명 (15%)
  • 2. 연립ㆍ다세대
  • 11명 (11%)
  • 3. 아파트
  • 71명 (73%)
가-6. 귀하의 직업군?
  • 1. 회사원
  • 39명 (40%)
  • 2. 자영업
  • 4명 (4%)
  • 3. 농수산업
  • 1명 (1%)
  • 4. 학생
  • 0명 (0%)
  • 5. 주부
  • 6명 (6%)
  • 6. 공무원
  • 34명 (35%)
  • 7. 영업직
  • 0명 (0%)
  • 8. 전문직
  • 3명 (3%)
  • 9. 기타
  • 10명 (10%)
나-1. 설문에 참여하기 이전 스마트도시에 대해 알고 계셨습니까?
  • 1. 예
  • 41명 (42%)
  • 2. 아니요
  • 56명 (57%)
나-2. 광양시에 스마트도시서비스가 어느정도 필요하다고 생각하십니까?
  • 1. 매우 필요하다
  • 52명 (53%)
  • 2. 필요하다
  • 40명 (41%)
  • 3. 별로 필요하지 않다
  • 5명 (5%)
  • 4. 전혀 필요하지 않다
  • 0명 (0%)
나-3. 광양시 스마트도시 분야별 서비스 만족도를 알아보기 위한 조사입니다. 각 문항을 읽고 자신의 상황에 비추어 가장 적절하다고 여겨지는 문항에 체크해 주세요.
(1) 교통분야 (스마트 교차로, 주차 정보 시스템 등)
  • 1. 만족
  • 30명 (30%)
  • 2. 보통
  • 41명 (42%)
  • 3. 불만족
  • 21명 (21%)
  • 4. 무경험
  • 5명 (5%)
(2) 안전분야 (CCTV 통합관제, 스마트 보안등 스마트 하수도 도시침수 대응 등)
  • 1. 만족
  • 42명 (43%)
  • 2. 보통
  • 30명 (30%)
  • 3. 불만족
  • 17명 (17%)
  • 4. 무경험
  • 8명 (8%)
(3) 환경/에너지분야 (클린하우스, 신재생에너지 설비 보급 등)
  • 1. 만족
  • 32명 (32%)
  • 2. 보통
  • 33명 (34%)
  • 3. 불만족
  • 22명 (22%)
  • 4. 무경험
  • 10명 (10%)
(4) 복지분야 (공공 와이파이 확대, 모바일헬스케어 등)
  • 1. 만족
  • 36명 (37%)
  • 2. 보통
  • 33명 (34%)
  • 3. 불만족
  • 16명 (16%)
  • 4. 무경험
  • 12명 (12%)
(5) 경제분야 (드론산업 육성, ICT 관련 인재 양성 등)
  • 1. 만족
  • 27명 (27%)
  • 2. 보통
  • 39명 (40%)
  • 3. 불만족
  • 15명 (15%)
  • 4. 무경험
  • 16명 (16%)
(6) 행정분야 (공간정보 DB 정비, 빅데이터 기반 서비스 등)
  • 1. 만족
  • 27명 (27%)
  • 2. 보통
  • 39명 (40%)
  • 3. 불만족
  • 18명 (18%)
  • 4. 무경험
  • 13명 (13%)
다-1. 다음 용어들에 대한 뜻을 알고 계셨습니까? 알고 계시는 모든 단어에 중복 체크해 주세요.
  • 1. 탄소중립
  • 86명 (29%)
  • 2. 지구 온난화
  • 92명 (31%)
  • 3. 탄소발자국
  • 30명 (10%)
  • 4. 온실가스
  • 83명 (28%)
다-2. 최근 기후온난화 등 기후변화 위기에 대해 어떻게 생각하십니까?
  • 1. 매우 심각하다
  • 60명 (61%)
  • 2. 심각하다
  • 31명 (31%)
  • 3. 별로 심각하지 않다
  • 1명 (1%)
  • 4. 조금 심각하다
  • 4명 (4%)
  • 5. 전혀 심각하지 않다
  • 0명 (0%)
  • 6. 잘 모른다
  • 1명 (1%)
다-3. 기후변화에 대한 주된 원인은 무엇입니까?
  • 1. 인간활동의 영향
  • 90명 (92%)
  • 2. 태양활동 등의 자연적 영향
  • 4명 (4%)
  • 3. 모르겠다
  • 3명 (3%)
다-4. 기후위기 대응을 위한 실천 방법을 알고 계십니까?
  • 1. 잘 모른다
  • 16명 (16%)
  • 2. 알고있다
  • 60명 (61%)
  • 3. 알지만 하지 않는다
  • 21명 (21%)
라-1. 광양시에서 생활하시면서 가장 불편한 부분은 무엇입니까? 2개 선택
  • 1. 자연재해 및 재난 대응 어려움
  • 7명 (3%)
  • 2. 안전, 범죄 노출 문제
  • 9명 (4%)
  • 3. 대중교통 불편함
  • 41명 (20%)
  • 4. 주차 문제
  • 15명 (7%)
  • 5. 폐기물 등 환경문제
  • 16명 (8%)
  • 6. 에너지 문제
  • 2명 (1%)
  • 7. 문화 소외 문제
  • 46명 (23%)
  • 8. 일자리 부족 문제
  • 22명 (11%)
  • 9. 상권 활성화 어려움
  • 39명 (19%)
  • 10. 기타
  • 3명 (1%)
라-2. 광양시가 생활하는데 안전한 도시라고 생각하십니까?
  • 1. 전혀 아니다
  • 3명 (3%)
  • 2. 아니다
  • 7명 (7%)
  • 3. 보통
  • 33명 (34%)
  • 4. 그렇다
  • 43명 (44%)
  • 5. 매우 그렇다
  • 11명 (11%)
라-3. 안전 문제를 개선하기 위해 가장 시급한 분야는 무엇입니까? 2개 선택
  • 1. 자연재해 대비
  • 22명 (11%)
  • 2. 노후시설 개선
  • 52명 (26%)
  • 3. 교통사고 예방
  • 28명 (14%)
  • 4. 통학 안전
  • 11명 (5%)
  • 5. 학교 폭력
  • 9명 (4%)
  • 6. 범죄 예방
  • 22명 (11%)
  • 7. CCTV확충
  • 23명 (11%)
  • 8. 야간 안전 확보
  • 27명 (13%)
  • 9. 기타
  • 1명 (0%)
라-4. 광양시의 교통이 편리하다고 생각하십니까?
  • 1. 전혀 아니다
  • 18명 (18%)
  • 2. 아니다
  • 28명 (28%)
  • 3. 보통
  • 37명 (38%)
  • 4. 그렇다
  • 11명 (11%)
  • 5. 매우 그렇다
  • 3명 (3%)
라-5. 더 편리한 교통을 위해 개선하여야 할 분야는 무엇입니까? 2개 선택
  • 1. 보행환경 개선
  • 17명 (8%)
  • 2. 대중교통 편의성
  • 57명 (29%)
  • 3. 교통체증
  • 13명 (6%)
  • 4. 주차공간 확충
  • 27명 (13%)
  • 5. 불법주차 단속
  • 23명 (11%)
  • 6. 자전거도로 확충
  • 9명 (4%)
  • 7. 실시간 교통 정보 제공
  • 24명 (12%)
  • 8. 신교통수단* 도입
  • 23명 (11%)
  • 9. 기타
  • 1명 (0%)
라-6. 광양시의 환경문제(미세먼지, 쓰레기, 수질오염 등)가 심각하다고 생각하십니까?
  • 1. 전혀 아니다
  • 3명 (3%)
  • 2. 아니다
  • 13명 (13%)
  • 3. 보통
  • 30명 (30%)
  • 4. 그렇다
  • 35명 (36%)
  • 5. 매우 그렇다
  • 16명 (16%)
라-7. 쾌적한 환경을 위해 시급히 개선되어야 할 환경 문제는 무엇입니까? 2개 선택
  • 1. 미세먼지 저감
  • 52명 (26%)
  • 2. 악취 관리
  • 22명 (11%)
  • 3. 수질 오염
  • 18명 (9%)
  • 4. 토양 오염
  • 6명 (3%)
  • 5. 공원 확충
  • 27명 (13%)
  • 6. 재활용 편의성
  • 17명 (8%)
  • 7. 쓰레기 수거 방식 변경
  • 16명 (8%)
  • 8. 신재생에너지 전환
  • 34명 (17%)
  • 9. 기타
  • 4명 (2%)
라-8. 광양시가 재해, 재난에 대해 안전하다고 생각하십니까?
  • 1. 전혀 아니다
  • 5명 (5%)
  • 2. 아니다
  • 17명 (17%)
  • 3. 보통
  • 38명 (39%)
  • 4. 그렇다
  • 31명 (31%)
  • 5. 매우 그렇다
  • 6명 (6%)
라-9. 재난으로부터 안전한 광양을 위해 시급히 개선되어야 하는 재해 유형은 무엇입니까? 2개 선택
  • 1. 하천재해(범람, 붕괴 및 누수)
  • 36명 (18%)
  • 2. 바람재해(강풍 피해)
  • 22명 (11%)
  • 3. 내수재해(가옥/농경지/도로 침수)
  • 38명 (19%)
  • 4. 대설재해(도로 결빙피해)
  • 16명 (8%)
  • 5. 사면재해(사면붕괴)
  • 20명 (10%)
  • 6. 가뭄재해
  • 17명 (8%)
  • 7. 토사재해(토사 많은 지역)
  • 25명 (12%)
  • 8. 해안재해(해수범람)
  • 11명 (5%)
  • 9. 기타
  • 9명 (4%)
라-10. 광양시의 복지서비스 (노약자, 장애인, 임신·출산 지원 등)에 만족하십니까?
  • 1. 전혀 아니다
  • 8명 (8%)
  • 2. 아니다
  • 9명 (9%)
  • 3. 보통
  • 40명 (41%)
  • 4. 그렇다
  • 33명 (34%)
  • 5. 매우 그렇다
  • 7명 (7%)
라-11. 복지서비스 만족도를 높이기 위해 개선하여야 할 분야는 무엇입니까 2개 선택
  • 1. 알림 서비스
  • 19명 (9%)
  • 2. 맞춤형 서비스
  • 35명 (17%)
  • 3. 편의시설 개선/확충
  • 45명 (23%)
  • 4. 바우처(보조금) 지급
  • 18명 (9%)
  • 5. 원격진료/처방
  • 12명 (6%)
  • 6. 생활 속 건강관리 서비스
  • 26명 (13%)
  • 7. 공동체 활성화
  • 20명 (10%)
  • 8. 사회적약자 지원 서비스
  • 18명 (9%)
  • 9. 기타
  • 2명 (1%)
라-12. 스마트시티가 구축되면 가장 개선될 것으로 기대되는 부분은 무엇입니까?
  • 1. 교통서비스 부문
  • 32명 (32%)
  • 2. 안전서비스 부문
  • 15명 (15%)
  • 3. 환경/에너지 서비스 부문
  • 20명 (20%)
  • 4. 복지서비스 부문
  • 24명 (24%)
  • 5. 경제서비스 부문
  • 2명 (2%)
  • 6. 행정서비스 부문
  • 4명 (4%)
마-1. 다음 문항들은 귀하가 평소 어떤 스마트 서비스가 필요하다고 생각하시는지 알아보기 위한 조사입니다. 각 문항을 읽고 자신의 상황에 비추어 가장 적절하다고 여겨지는 문항에 체크해 주세요.
(1) 교통서비스 분야 (스마트파킹, 스마트 신호체계 등)
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 1명 (1%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 5명 (5%)
  • 3. 보통
  • 16명 (16%)
  • 4. 필요함
  • 43명 (44%)
  • 5. 매우 필요함
  • 32명 (32%)
(2) 안전서비스 분야 (긴급구난, 재난 재해 대응 등)
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 0명 (0%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 1명 (1%)
  • 3. 보통
  • 22명 (22%)
  • 4. 필요함
  • 37명 (38%)
  • 5. 매우 필요함
  • 37명 (38%)
(3) 환경/에너지서비스 분야 (자원순환 관리, 대기오염 예측 등)
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 0명 (0%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 4명 (4%)
  • 3. 보통
  • 15명 (15%)
  • 4. 필요함
  • 42명 (43%)
  • 5. 매우 필요함
  • 36명 (37%)
(4) 복지서비스 분야 (토탈케어 서비스, 홈 네트워크 지원 등)
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 1명 (1%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 2명 (2%)
  • 3. 보통
  • 25명 (25%)
  • 4. 필요함
  • 42명 (43%)
  • 5. 매우 필요함
  • 27명 (27%)
(5) 경제서비스 분야 (신산업 교육, 데이터 유통ㆍ활용 등)
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 0명 (0%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 3명 (3%)
  • 3. 보통
  • 27명 (27%)
  • 4. 필요함
  • 43명 (44%)
  • 5. 매우 필요함
  • 24명 (24%)
(6) 행정서비스 분야 (참여형 플랫폼, 공공서비스 편의성 증대 등)
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 1명 (1%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 3명 (3%)
  • 3. 보통
  • 24명 (24%)
  • 4. 필요함
  • 40명 (41%)
  • 5. 매우 필요함
  • 29명 (29%)
마-1-1. (교통서비스 분야) 귀하는 다음 서비스의 도입이 필요하다고 생각하십니까?
(1) 스마트 주차관리 서비스
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 2명 (2%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 7명 (7%)
  • 3. 보통
  • 20명 (20%)
  • 4. 필요함
  • 39명 (40%)
  • 5. 매우 필요함
  • 29명 (29%)
(2) 스마트 신호체계 및 교통관리
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 1명 (1%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 4명 (4%)
  • 3. 보통
  • 19명 (19%)
  • 4. 필요함
  • 34명 (35%)
  • 5. 매우 필요함
  • 39명 (40%)
(3) 지능형 무인단속 서비스
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 1명 (1%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 5명 (5%)
  • 3. 보통
  • 27명 (27%)
  • 4. 필요함
  • 33명 (34%)
  • 5. 매우 필요함
  • 31명 (31%)
(4) 스마트 모빌리티 서비스
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 1명 (1%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 4명 (4%)
  • 3. 보통
  • 29명 (29%)
  • 4. 필요함
  • 35명 (36%)
  • 5. 매우 필함
  • 28명 (28%)
(5) 정밀 버스 위치정보 시스템
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 1명 (1%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 6명 (6%)
  • 3. 보통
  • 22명 (22%)
  • 4. 필요함
  • 26명 (26%)
  • 5. 매우 필요함
  • 42명 (43%)
마-1-2. (안전서비스 분야) 귀하는 다음 서비스의 도입이 필요하다고 생각하십니까?
(1) 실시간 재난발생 위치 영상정보 제공
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 1명 (1%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 2명 (2%)
  • 3. 보통
  • 13명 (13%)
  • 4. 필요함
  • 41명 (42%)
  • 5. 매우 필요함
  • 40명 (41%)
(2) 통합 재난관리 시스템
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 1명 (1%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 0명 (0%)
  • 3. 보통
  • 15명 (15%)
  • 4. 필요함
  • 41명 (42%)
  • 5. 매우 필요함
  • 40명 (41%)
(3) GPS 기반 긴급차량 이동지원
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 1명 (1%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 2명 (2%)
  • 3. 보통
  • 19명 (19%)
  • 4. 필요함
  • 38명 (39%)
  • 5. 매우 필요함
  • 37명 (38%)
(4) 긴급대응 지원서비스
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 2명 (2%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 0명 (0%)
  • 3. 보통
  • 16명 (16%)
  • 4. 필요함
  • 40명 (41%)
  • 5. 매우 필요함
  • 39명 (40%)
(5) 스마트 무장애 인프라 구축
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 1명 (1%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 3명 (3%)
  • 3. 보통
  • 25명 (25%)
  • 4. 필요함
  • 32명 (32%)
  • 5. 매우 필요함
  • 36명 (37%)
마-1-3. (환경/에너지서비스 분야) 귀하는 다음 서비스의 도입이 필요하다고 생각하십니까?
(1) 폐기물 통합관리 서비스
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 1명 (1%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 1명 (1%)
  • 3. 보통
  • 24명 (24%)
  • 4. 필요함
  • 32명 (32%)
  • 5. 매우 필요함
  • 39명 (40%)
(2) GPS 기반 스마트 쓰레기 수거
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 1명 (1%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 3명 (3%)
  • 3. 보통
  • 28명 (28%)
  • 4. 필요함
  • 30명 (30%)
  • 5. 매우 필요함
  • 35명 (36%)
(3) 그린 모빌리티 스마트 허브
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 1명 (1%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 0명 (0%)
  • 3. 보통
  • 27명 (27%)
  • 4. 필요함
  • 36명 (37%)
  • 5. 매우 필요함
  • 33명 (34%)
(4) 전기차 충전기 통합관리
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 2명 (2%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 0명 (0%)
  • 3. 보통
  • 29명 (29%)
  • 4. 필요함
  • 32명 (32%)
  • 5. 매우 필요함
  • 34명 (35%)
(5) 지능형 신재생 에너지 서비스
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 3명 (3%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 4명 (4%)
  • 3. 보통
  • 24명 (24%)
  • 4. 필요함
  • 30명 (30%)
  • 5. 매우 필요함
  • 36명 (37%)
마-1-4. (복지서비스 분야) 귀하는 다음 서비스의 도입이 필요하다고 생각하십니까?
(1) 맞춤형 스마트 헬스케어
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 4명 (4%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 3명 (3%)
  • 3. 보통
  • 27명 (27%)
  • 4. 필요함
  • 33명 (34%)
  • 5. 매우 필요함
  • 30명 (30%)
(2) 사회적약자 스마트 케어
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 1명 (1%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 3명 (3%)
  • 3. 보통
  • 26명 (26%)
  • 4. 필요함
  • 29명 (29%)
  • 5. 매우 필요함
  • 38명 (39%)
(3) AR/VR 생활체육 서비스
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 8명 (8%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 7명 (7%)
  • 3. 보통
  • 32명 (32%)
  • 4. 필요함
  • 28명 (28%)
  • 5. 매우 필요함
  • 22명 (22%)
(4) AI 돌봄 로봇
  • 1. 전혀 필요하지 음
  • 5명 (5%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 10명 (10%)
  • 3. 보통
  • 36명 (37%)
  • 4. 필요함
  • 31명 (31%)
  • 5. 매우 필요함
  • 15명 (15%)
(5) 스마트 집 돌봄 서비스
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 2명 (2%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 5명 (5%)
  • 3. 보통
  • 29명 (29%)
  • 4. 필요함
  • 38명 (39%)
  • 5. 매우 필요함
  • 23명 (23%)
마-1-5. (경제서비스 분야) 귀하는 다음 서비스의 도입이 필요하다고 생각하십니까?
(1) AI, 블록체인 등 신산업 혁신 공유
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 4명 (4%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 4명 (4%)
  • 3. 보통
  • 35명 (36%)
  • 4. 필요함
  • 33명 (34%)
  • 5. 매우 필요함
  • 21명 (21%)
(2) 신산업 융합형 인재 양성
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 3명 (3%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 1명 (1%)
  • 3. 보통
  • 22명 (22%)
  • 4. 필요함
  • 38명 (39%)
  • 5. 매우 필요함
  • 33명 (34%)
(3) 온라인 화상회의 공간
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 5명 (5%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 4명 (4%)
  • 3. 보통
  • 36명 (37%)
  • 4. 필요함
  • 29명 (29%)
  • 5. 매우 필요함
  • 23명 (23%)
(4) 데이터 활용 생태계 활성화
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 4명 (4%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 2명 (2%)
  • 3. 보통
  • 32명 (32%)
  • 4. 필요함
  • 36명 (37%)
  • 5. 매우 필요함
  • 23명 (23%)
(5) 첨단 스마트 서비스 체험공간
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 1명 (1%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 2명 (2%)
  • 3. 보통
  • 32명 (32%)
  • 4. 필요함
  • 34명 (35%)
  • 5. 매우 필요함
  • 28명 (28%)
마-1-6. (행정서비스 분야) 귀하는 다음 서비스의 도입이 필요하다고 생각하십니까?
(1) IoT 기반 도시정보 관리 서비스
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 1명 (1%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 1명 (1%)
  • 3. 보통
  • 26명 (26%)
  • 4. 필요함
  • 41명 (42%)
  • 5. 매우 필요함
  • 28명 (28%)
(2) 맞춤형 행정정보 제공 서비스
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 1명 (1%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 1명 (1%)
  • 3. 보통
  • 22명 (22%)
  • 4. 필요함
  • 41명 (42%)
  • 5. 매우 필요함
  • 32명 (32%)
(3) 스마트 서비스 통합관리 플랫폼
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 1명 (1%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 1명 (1%)
  • 3. 보통
  • 27명 (27%)
  • 4. 필요함
  • 38명 (39%)
  • 5. 매우 필요함
  • 30명 (30%)
(4) 스마트 시민참여 플랫폼
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 1명 (1%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 4명 (4%)
  • 3. 보통
  • 25명 (25%)
  • 4. 필요함
  • 42명 (43%)
  • 5. 매우 필요함
  • 25명 (25%)
(5) 생활복지 통합정보 제공서비스
  • 1. 전혀 필요하지 않음
  • 2명 (2%)
  • 2. 필요하지 않음
  • 2명 (2%)
  • 3. 보통
  • 23명 (23%)
  • 4. 필요함
  • 40명 (41%)
  • 5. 매우 필요함
  • 30명 (30%)
바-1. 광양시 스마트도시 구현에 있어 시민참여 의사를 묻는다면 참여할 의사가 있으십니까?
  • 1. 매우 있다
  • 27명 (27%)
  • 2. 있다
  • 30명 (30%)
  • 3. 보통이다
  • 33명 (34%)
  • 4. 없다
  • 6명 (6%)
  • 5. 전혀 없다
  • 1명 (1%)
바-2. 스마트도시 구현에 시민 참여율을 높이기 위해 필요한 것은 무엇이라고 생각하십니까?
  • 1. 참여에 대한 보상(인센티브 등)
  • 41명 (42%)
  • 2. 스마트도시에 대한 정보전달 및 공유
  • 13명 (13%)
  • 3. 지역문제 공개 및 시민들이 해결책 제시할 수 있는 플랫폼 마련
  • 24명 (24%)
  • 4. 참여활동으로 인한 변화 피드백 전달
  • 12명 (12%)
  • 5. 스마트도시 시민참여 기본모형 개발
  • 6명 (6%)
  • 6. 기타
  • 1명 (1%)
바-3. 스마트도시를 위한 서비스나 건의사항이 있으시면 자유롭게 적어주세요.
  • 스마트 도시 구현이 빨리 이루어 질 수 있도록 시민들의 참여와 관심을 갖도록 수 많은 홍보 활동이 지속적으로 진행 되어야 한다고 생각 합니다.
  • 스마트도시 구현을 위한 홍보 활동이 다 방면으로 계도화 되어야 한다.
  • .
  • 스마트도시를 건설하기 위한 여러가지 의견을 수렴하고 인력충원을 통해 업무과중화가 되지 않도록 하는것도 중요할 것 같습니다.
  • 어떤 행정 서비스든 시민의 적극 참여가 함께 이루어질 때 질 높은 결과를 이뤄낼 수 있을 것이라고 생각합니다.
  • 1.교통분야 신호등체계개선필요 2.안전(어린이.노약자)최우선 요망
  • 시민전체 행정 서비스 문자화,카톡전달 SYS'구축(예:독감예방주사등,노인시내버스 무료신청등)
  • 15만 도시라 버스같은 대중 교통이 부족하고 이용하기가 불편하오니 버스 정거장에서 버스가 이동하는 경로와 어디쯤 위치에 있는지 한눈에 볼 수 있는 시스템이 필요합니다.
  • 수요응답형버스로 산간지역 주거민의 이동에 대한 불편해소, 시에서 운영하는 캠핑(IoT 활용 원격운영 등) 인프라를 최대한 활용한 서비스가 정착되면 관광객 유치에도 많은 도움이 될것같습니다.
  • 더나은 광양을위해 힘써주세요!! 인프라가 제일 중요합니다!!
  • 교통문제
  • 1. 병원, 의료보험공단등과 연계하여 시민의 개인별 건강 관리를 할 수 있는 시스템 앱을 개발하여 시민들께 제공 2.친환경 전기자동차로 전환을 쉽게하기 위한 스마트 충전인프라 구축...앱을 통하여 근거리의 충전소에 충전가능 여부를 확인 할 수 있는 시스템 제공
  • .
  • 주요 관광지 주차장같은 교통인프라나 교통통제시스템이 더 확충되었으면 좋겠습니다.
  • 없음
  • .
  • -
  • 없습니다 이상입니다
  • 없습니다
  • .
  • 제도나 규제와 상충되지 않게 정비하여 적극적 추진해주십시오.
  • .
  • 제철단지내 차량 진입증가로 교통사고위험, 통학중 교통사고위험, 해안도로 자전거통행위험등이 가중되고 있습니다. 보다 안전한 여건이 마련되어야겠고 스마트시스템이 그 기반이 되었음합니다
  • 사회적약자 배려 독감백신 타 시도는 국가유공자 나이제한 없음 광양시는 나이제한 유공자는 없음. 개선이 필요함
  • 광양시의 무궁한 발전을 바랍니다
  • 철저한 기초조사를 통하여 실효성있고 지속가능한 사업으로 추진해주세요.
  • 광양의 스마트도시를 응원합니다!
  • 노후아파트 재건축 주변공원시설 다양하게 개선하여 깨끗하며 살기좋은 도시를 만들어야함
  • 스마트시티를 통해 양육하기 좋고 경제활동하기에 더 좋은 광양이 되길 소망합니다. 특히 환경과 에너지 문제가 있는 대기업 중심 도시의 명과 암이 잘 해결될 수 있는 사업이 되길 바랍니다. 개인적으로는 아파트에서 발생하는 플라스틱을 종류별로 선별하여 분쇄 및 수거, 지역 상품 또는 에너지로 순환되는 구조의 스마트도시가 되길 바랍니다. 그로인해 광양의 미래 인재와 장애인, 노인 등의 복지가 개선되고 희망이 있는 내 고장이 되길 진심으로 희망합니다.
  • 단순히 용역을 발주하여 진행하지 말고 광양시 속속히 문제점을 파악(단순 이통장의 의견 취합으론 어려움)하여야 합니다. 그렇기 때문에 광양시민 전체적으로 문제점을 취합하여 빅데이터를 기반으로 중앙이나 타 지자체를 따라하는 스마트 도시가 아닌 광양형 스마트 도시를 구축하는데 주력하여야 합니다.
  • 화이팅입니다
  • 없또용
  • 스마트도시 응원
  • 없습니다
  • 없습니다
  • 광양시청 화이팅하세요^^
  • 없음
  • 없음

콘텐츠 만족도 조사

지난설문조사 QR코드 https://www.gwangyang.go.kr/menu.es?mid=b30200000000
TOP