광영동 스포츠콤플렉스 조성 건축설계용역

제안 공모 심사결과 공개

지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 제8장 설계공모 운영요령에 따라 「광영동 스포츠콤플렉스 조성 건축설계용역 제안 공모」 심사 결과를 공개합니다.

□ 심 사 일: 2022. 2.24.(목)

□ 심사위원 명단

위원명	이상윤	정금호	오상목	주용선	백재은
소 속	도시재생지원센터	전남대학교	호남대학교	호남대학교	인중헌건축사 사무소

□ 평가위원별 평가결과

구 분	평가위원	업체별 평점
		진짜노리 건축사사무소	㈜에스지파트너스 건축사사무소	유성 건축사사무소
정성적 평 가	평균 (소계 / 3)	74.67	64	60.67
	소 계	224	192	182
위 원	OOO	90	58	58
위 원	OOO	74	74	58
위 원	OOO	68	80	58
위 원	OOO	60	60	88
위 원	OOO	82	58	66

※ 3개 업체에 대해 수1, 미2 배분, 평가위원별 항목별 점수의 최고, 최저점은 평가에서 제외, 남은 평가점수를 산술평균하여 산출함.

□ 평가 사유서

- 사 업 명: 광영동 스포츠콤플렉스 조성 건축설계

작품명	세부 평가 내용
진짜노리 건축사사무소	• 도시 맥락의 연속을 이해하고, 배치, 평면, 옥외공간 구성까지 상당히 섬세하고 합리적으로 조율된 안임, 특히 유관 건축시설의 설계완수능력이 매우 인상적임 •외부 공간의 활용아이디어가 돋보임 • 체육공원과 건축물옥상에서 데크로 보행자 연결 동선 아이디어 좋음 • 주차장기능 유지가능 • 건축물을 2동으로 구성하여 용도별 분리 가능 • 법면을 이용한 관람석 아이디어 좋음 •지역주민을 위한 맞춤 프로그램 및 공간계획을 하였음 적극적인 동선 연결 및 소통 형성하고 있음 또한 기존 주차장 영역보존을 통한 점성 토 최소화하려는 계획임

□ 평가 사유서

- 사 업 명: 광영동 스포츠콤플렉스 조성 건축설계

작품명	세부 평가 내용
㈜에스지파트너스 건축사사무소	• 누하진입의 건축적 아이디어가 독창적임 • 개방감있는 전면 굉장히 장점으로 부각됨 • 단일 건물로 공간 구성을 완성해내 공사비 절감을 유도한 수작으로 평가됨 단, 주차대수가 현저히 부족해서 차후 보완 필요 • 2층 진입방식이 돋보임 • 주차장기능 대폭 축소 • 주출입구의 위치가 혼란스러움 • 체육공원과 연계기능 반영되지 않음 • 컴팩트한 도시의 스포츠 콤플렉스 시설계획과 도시민의 사용에 편리하도록 그리고 시설관리면에서 효율성이 높은 계획으로 판단됨 • 2층 다목적 실내체육관 이용자를 위한 운동기구 보관소, 1층의 샤워부스가 홀에서 직접 접근이 가능하도록 하면 더욱 좋을 것 같음 • 대지형태의 단조로움과 프로그램혼재, 합리겆깅ㄴ 단차계획 및 도시재생뉴딜사업과의 연계를 고려한 계획으로, 이용자, 에너지 관리동선이 명쾌하고 합리적임

□ 평가 사유서

- 사 업 명: 광영동 스포츠콤플렉스 조성 건축설계

작품명	세부 평가 내용
유성 건축사사무소	• 건축적 조형성이 뒤어나고, 인근 의암체육공원과의 연계성이 뛰어남, 다만 본 과제에 대한 공간적인 아이디어가 뚜렷치 않음 • 기능의 배치 및 체육공원과의 연계가 돋보임 • 공간별 “세부건축컨셉”이 미흡 • 업체의 설계 경험/의지 좋음 • 실내체육관에 특화된 도시의 스포츠콤플렉스의 건축계획과 도시의 경관과 열에너지 절약을 위해 노력한 입안이 우수함 체육공원과의 연계성이 우수함 햇살마당, 야외공연장의 활용도를 높일수있도록 주차장 용지를 일부 활용한다면 더욱 좋을 것 같음 • 다양한 사례조사 및 접근성 및 사업효과 향상을 위한 공간배치노력을 하였음 지역주민의 요구에 현실성과 공공성을 배치에 담았음