향토 핵심자원 사업화 2단계 사업 공모  계획

2014. 5

	지역발전정책관 지 역 경 제 과

			목 차

Ⅰ. 사업배경 및 추진방향	1

Ⅱ. 공모사업 내용	2

Ⅲ. 공모사업 추진계획	3

Ⅳ. 사후관리	8

Ⅴ. 사업추진일정	9

Ⅵ. 행정사항	10

《참고자료》

□ 사업계획서 작성 서식	11

□ 사업대상 선정 평가표	12

□ 평가항목별 점수 부여 기준	18

□ 향토 핵심자원 사업화 1단계 사업추진 현황	19

□ 향토 핵심자원 사업화 1단계 사업추진 성과	20

□ 향토 핵심자원 디자인․상품개발 예시	21

향토 핵심자원 사업화 2단계사업 공모 계획(안)

상품화 가능성 및 부가가치가 높은 향토자원을 사업화하여 지역 창조경제

활성화 및 지역의 신성장동력원으로 육성하기 위한 사업공모계획(안)임

Ⅰ. 사업배경 및 추진방향

1. 추진배경

○ 향토 핵심자원 사업화 1단계 사업*을 통한 상품화․사업화 지원으로 지역경제활성화 등 효과가 크게 나타남

* ’11～’13, 25개 전통기술(국궁, 낙죽장도, 나전칠기, 백자, 옹기 등)

○ 따라서 향토 핵심자원의 신규 발굴 및 사업화 2단계 사업화 추진을 통해 지역 창조경제 활성화 차원에서 육성 필요

2. 추진방향

□ 차별화되고 경쟁력을 지닌 향토자원 육성

○ 향토 핵심자원(전통기술)의 대량생산기반 구축, 디자인․상품개발,

다양한 판로개척 지원  등 사업화 체계 구축

□ 자치단체의 협력 유도 및 지역파급성이 큰 사업 추진

○  자치단체(시․군․구)와 전통기술자가 공동의 사업주체가 되고

지역 파급성이 큰 향토자원 위주로의 사업 선정 및 전개

□ 사업추진 성과평가를 통한 지원 사업비의 차등화

/21

○ 매년 사업추진목표대비 실적을 평가하여 익년도 지원 사업비의 차등 지급으로 사업 실행력 및 효과성 제고

* 평가결과를 4등급(S, A, B, C)으로 분류하고 C등급은 익년도 사업비 미지원

Ⅱ. 공모사업 내용

◇ 우수 전통기술의 상품화․사업화로 소득증대 및 일자리 창출

◇ 전통기술품의 현대화․대중화로 “창조경제” 및 “문화융성”에 기여

□ 사업개요

○ 사업주체 : 자치단체(시․군․구), 전통기술자

○ 사업기간 : '14. 8～’15. 12

○ 사 업 량 : 20개 전통기술사업

	공모 제외대상 사업
◈ 1단계(’11～’13) 사업화 대상으로 선정․지원된 향토명품 25선과 중복된 분야는 제외 ◈ 사업별 대상에 부적합한 자원(특산물 등) ◈ 동일 분야에 대한 국비 및 지방비를 지원받고 있는 사업 ◈ 사업화․산업화가 상당히 진행되어 사업화 지원 필요성이 낮은 사업

* 1단계 사업화 추진 향토명품 25선 현황 : 참고자료 4

○ 사업비 : 2년간(’14~’15)  80억[’14 : 40억(특교 20억), ’15 : 40억(특교 20억)]

【1개 사업별 2년간 4억+ɑ(민간자부담)】

․ 특․광역시 : 특교세 2억, 시본청 1.2억, 자치구 0.8억, 민간자부담 0.4억이상

․     도     : 특교세 2억, 도본청 0.4억, 시․군 1.6억, 민간자부담 0.4억이상

* 민간 자부담은 현금부담을 원칙

○ 사업내용 : 생산기반 구축, 기계․장비 구입, 디자인․상품개발, 마케팅 등

□ 추진일정

사업공모․선정		사업추진		사업성과 평가
안행부 → 지자체 (’14. 6～7月)		사업지원단 운영 (’14. 8月～)		성과평가단 구성 (’14. 12月)

Ⅲ. 공모사업 추진계획

1. 사업계획서 작성 및 제출

□ 작성서식 및 분량

○ 사업계획서 작성 서식은 붙임 참고자료 1를 참고하여 창조적

으로 작성

○ 작성분량은 A4 15p(첨부포함)이내, 요약서는 A4 2p 이내로 하여

작성․제출

	작성시 주요 착안사항
◈ 지역창조경제 활성화 및 지역발전 효과 부각 - 전통기술을 상품화․사업화하여 지역주민의 일자리 창출 및 소득증대를 통한 지역경제활성화 효과를 부각

□ 사업지원단 구성

○ 구성방향 : 자치단체 공무원, 지방의회 의원, 해당분야 전통기술자를  중심으로 5명 이내로 구성

○ 구성내역

- 공동단장  : 시․군․구 부단체장, 선정사업자 대표

- 위 원 : 지방의원, 외부전문가 등으로 구성

* 위원은 해당분야에 전문 지식을 갖고 생산적․실용적 아이디어 제시가 가능한 자로 구성

○ 주요기능

- 사업추진상의 애로사항 파악 및 해결방안 모색

- 관계부서간 유기적인 협력 유도 등

□ 사업계획서의 제출

○ 시․군․구 : 사업계획서를 내실있게 작성하여 시․도에 제출

- 제출기한 : ’14. 6. 11까지

* 시․도 분담금은 사전에 시․도와 협의하여 사업계획서 반영

○ 시․도 : 자체검토후 안행부에 공문으로 제출

- 제출기한 : ’14. 6. 13까지

* 사업대상으로 부적합, 타사업 중복지원 사업 제외 등 검토

2. 선정위 구성 및 평가․선정

□ 선정위원회 구성

○ 운영주체 : 안전행정부

○ 구성인원 : 7명 내외

- 관계공무원, 외부전문가, 전통기술자 등으로 구성

○ 주요기능

- 제출된 사업계획서로 서면평가 실시

- 현지실사를 통해 사실확인 및 발전가능성 등 평가

- 서면 및 현장평가 등 결과를 종합하여 지원 사업 선정

□ 평가지표 구성 및 평가절차

① 평가항목 구성

○ 항목구성 : 사업별로 평가항목을 달리하여 구성(4개 항목)

○ 평가요소 : 전통기술성, 상품화․사업화 가능성, 지속가능성,

지역경제 진흥 효과 등

② 평가절차

가. 요건심사

○ 심사방법 : 신청된 사업 특성 등에 대해 요건심사

○ 주요내용 : 공모제외 대상 여부, 사업대상의 적합성 등 심사

나. 서면심사

○ 심사방법 : 제출된 사업계획서를 중심으로 심사

○ 주요내용

- 서면평가는 위원 개인별로 평가표를 작성

- 선정위원별 점수에서 최고․최저 점수를 제외한 평가결과를

평균하여 산출

- 선정대상수의 1.5배 범위내(합산점수의 1~30위까지) 현장실사   대상으로 선정

	평가의 객관성 확보
◈ 위원별 평가점수의 편차를 최소화하기 위하여 전체적으로 배점 범위를 설정(50점～90점) ◈ 평가항목별 배점 편차를 줄이기 위해 5단계 점수 기준을 설정하여 운영

다. 현장심사

○ 대 상 : 30개 사업(서면심사결과 우수사업)

○ 심사방법 : 사업계획관련 질의․답변, 현지 확인 등

○ 주요내용

- 현장평가는 서면심사 결과를 확인하는 것으로 사업관련 현지

답사, 필요시 해당 자치단체장 면담 실시

라. 최종심사(브리핑심사)

○ 대 상 : 시․군․구 부단체장 및 선정사업대표자 공동

○ 심사내용 : 구체적 사업추진 방안에 대한 의지 등 확인

3. 사업비의 편성, 집행 및 관리

□ 사업비의 편성

○ 시․군․구에서는 선정 사업자가 제출한 사업계획서를 기초로  사업추진단의 심의를 거쳐 사업특성 및 목적에 맞게 예산 편성

- 민간자본보조 : 생산기반 구축, 기계․장비 구입 등 자본적 성격

- 민간경상보조 : 디자인․상품 개발, 홍보 및 마케팅 등 경상적 성격

	사업계획서상 사업비 편성시 지양사항
◈ 생산규모를 고려하지 않은 지나치게 과도한 시설 설치, 장비 구입 등 ◈ 사업목적외 부지․건물의 매입 또는 임차 등 ◈ 투입대비 효과가 미약하고 효과성이 불투명한 사업비 지출

□ 사업비의 집행운영

① 집행체계

○ 선정 사업자는 “전통기술을 지닌” 법인 또는 개인

○ 시․군․구에서는 편성된 예산에 대해 사업추진 상황 및 소요예산의 적정성 등을 검토하여 일괄 또는 분산 교부 실시

《사업비 집행 절차》

사업예산 편성 (시․군․구)		사업비 교부 (시․군․구→사업자)		집행상황 점검․관리 (자치단체)

② 집행원칙

○ 사업목표, 성과지표, 사업내용이 일관성있게 추진되도록 계획

적인 재정투자 실시

- 사업단계별 목표를 중심으로 사업비를 집행

○ 국비 및 지방비는 중장기 차원에서 종합적으로 성과를 낼 수 있도록 관련된 분야에 균형적으로 지출

- 가급적 국비 및 지방비는 생산기반 구축 등 H/W분야, 자부담분은 디자인․상품개발 등 S/W분야 위주로 지출

○ 시설투자시는 사전에 타당성 분석 등을 통해 사업화를 위해

시급성과 중요도가 높은 사업위주로 집행

- 일정기간별 재정투입대비 성과 정도를 측정하여 사업비

투입에 따른 효과성을 제고

□ 사업비 집행상황의 점검 및 관리

○ 시․군․구에서는 집행실태의 정기 파악(반기 1회이상)과 회계감사를 통해 사업목적외 사용 방지 및 사업비의 부정․부적정한 사업에 대해 즉시 조치

	사업비 부정 집행 사례
◈ 지인을 통해 물품구입을 하면서 시중가격보다 높게 구입 ⇒ 시설 구축 및 장비구입은 특별한 사유가 없는 한 공개입찰 구매 원칙 ◈ 사업비로 건축한 건물을 담보로 은행에서 대출을 받는 경우 ⇒ 준공후 지자체와 공동등기를 통해 부정 운영사례 차단 ◈ 사업비로 취득한 자산을 매각, 양도, 교환, 대여하는 행위 ⇒ 건물 및 부속설비(준공일로부터 10년간), 주요 기계장비(구입일로부터 5년) 제한

○ 시․군․구에서는 회계연도 종료시 사업비의 검정․결산 결과를 시․도  제출(익년 2월말), 시․도에서는 정산결과를 안전행정부 제출(익년 3월초)

Ⅳ. 사후관리

□ 『향토 핵심자원 중앙지원단』운영

○ 운영주체 : 안전행정부

○ 시  기 : 2014년 하반기(사업자 선정후)

○ 구  성 : 민간 전문가로 20명이내 구성(마케팅 등 분야별 구성)

○ 주요기능

- 사업계획의 적정성 검토 및 보완 지원

- 효율적인 추진 방안의 제시 등

□『향토 핵심자원 사업화 스쿨』운영

○ 운영시기 : ’14. 하반기

○ 교육대상자 : 선정사업체 관계자

○ 교육내용

- 1차(2～3일) : 사업체 설립, 회계운영 등

- 2차(2～3일) : 디자인 개발, 마케팅 등

□ 사업화 2단계 사업 성과평가 실시

○ 평가시기 : 2014년 12월

○ 주요내용 : 성과측정 및 피드백 기능 강화

* 측정지표 : 목표대비 추진실적, 사업화 성과 등

○ 결과조치

- 평가결과 4등급(S, A, B, C)으로 점수 부여

- S등급은 익년도 사업비 증액, C등급은 익년도 사업비 미지원

□  사업화 2단계 사업 관계자 연찬회 개최

○ 개최주기 : 분기 1회

○ 대  상 : 사업추진 관계공무원, 전통기술자 등

○ 주요내용

- 사업 추진 상황의 점검, 문제점 및 해소방안 도출

- 상호 정보교류, 노하우 공유 등으로 전국 네트워크 구축

Ⅴ. 사업추진일정

시기별	사업화 2단계 사업 추진 내용
6월	○ 사업선정위원회 구성 : ’14. 6. 11까지 ○ 사업계획서 제출 : ’14. 6. 13까지
7월	○ 요건 및 서면심사 : ’14. 6. 20까지 ○ 현장심사 실시 : ’14. 7. 4까지 ○ 최종심사(브리핑심사) : ’14. 7. 11까지
8월	○ 사업선정결과 통보 : ’14. 7. 18까지 ○ 사업선정결과 언론 홍보 : ’14. 7. 21자 ○ 특교사업비 교부 : 8월
9~12월	○ 사업추진상황 점검 : 9월/안행부, 자치단체 ○ 사업추진성과 평가 : 12월/안행부

Ⅵ. 행정사항

안전행정부

□ 사업공모

○ 사업공모 계획 시달 및 접수 : 14. 5~6월

* 공모계획의 보도자료 배포

□ 평가(서면․현장) 실시

○ 요건․서면심사, 현장심사, 최종심사 실시 : ’14. 7월

□ 지원대상 사업의 선정

○ 사업선정위원회를 구성하여 지원대상 사업 선정․통보

* 사업비는 8월중 교부

자치단체

□ 사업계획서 작성 제출

○ 시․구․군에서 사업계획서 작성 제출 : 시․군․구 → 시․도

○ 시․도에서 부적합 여부 등 검토후 제출 : 시․도 → 안행부

《신청서식》

시․군․구명	사 업 명	사업개요	소요예산 (국비, 시도비, 시군구비, 자부담)

□ 현장 및 최종심사 지원

○ 현장심사시 사업계획 설명, 필요시 자치단체장 면담 지원 등

○ 최종심사(브리핑심사)시 시․군․구 부단체장과 선정사업자 대표 공동 브리핑 실시

□ 지방비 확보

○ 선정 지자체는 추경 등을 통해 매칭 지방비의 확보 지원

참 고 1		사업계획서 작성 서식

향토 핵심자원 사업화 2단계 사업(2014~2015)

○ ○ ○ ○ ○ ○ 사업계획서

2014. 7

○ ○ 시․도

(○ ○ 시․군)

목    차

Ⅰ. 사업계획…………………………………………………

1. 사업대상의 특성 ……………………………………………

2. 사업목적 및 필요성 ………………………………………

3. 사업개요……………………………………………………

4. 세부사업 추진계획…………………………………………

Ⅱ. 상품화․사업화 가능성 ………………………………

Ⅲ. 사업추진단 구성 ……………………………………

Ⅳ. 연차별 투자계획 ……………………………………

1. 연차별 투자내역 ………………………………………

2. 산출근거……………………………………………………

Ⅴ. 성과지표…………………………………………………

Ⅵ. 기대효과…………………………………………………

□ 참고자료 : 향후 5년간(’14~’18) 수지분석(수입/비용) 자료

사   업   명

Ⅰ. 사업계획

□ 사업대상의 특성

○

-

작성 착안사항
○ 향토자원의 특성 - 고유성 : 자원의 차별성과 전통성을 부각시켜야 함 - 지역성 : 지역의 여건과 경쟁력을 부각 - 경제성 : 사업대상으로서의 적정성, 제품의 특성을 감안한 경제적 가능성

□ 사업목적 및 필요성

○

-

작성 착안사항
○ 사업 추진 성과로 달성 할 수 있는 비전을 제시 ○ 사업화 지원이 필요한 사유 및 당위성 ○ 사업추진에 따른 지역경제 진흥효과, 국가 차원에서의 기여효과 등

□ 사업개요

○ 사업기간 :

○ 사업주체 :

○ 사업내용 :

○ 소요사업비 :  총   억(특교  , 시․도   , 시․군․구  , 자부담   )

□ 세부사업 추진계획

① 추진전략

○

-

작성 착안사항
○ 제시된 사업목표 달성을 위한 추진 방향, 전략 등을 설명 ○ 타 지역과 차별화된 경쟁우위 요소를 찾아 사업추진 및 성과를 낼 수 있는 방향 제시

② 시기별 세부사업 추진계획

시기별(월별)	사 업 내 용	소요사업비 (천원)

작성 착안사항
○ 단위사업별(생산기반 구축, 기계․장비구입, 디자인․상품 개발, 홍보․마케팅 등)로 추진계획 작성(시기별 소요사업비 등) ○ 단위사업이 몇 개의 세부사업으로 이루어진 경우 세부사업별 내용을 구체적으로 기술

Ⅱ. 상품화․사업화 가능성

□ 사 업 명 :

□ 목표달성 가능성

○

-

작성 착안사항
○ 전통기술성, 제품의 우수성, 상품화․사업화 가능성, 지속 가능성, 브랜드파워 제고성, 지역경제진흥효과 등

Ⅲ. 사업추진단 구성

□ 구 성 : 자치단체 공무원, 지방의원, 전통기술자 등 0명

《추진단 구성 현황 : 0 명》

구 분	성 명	소 속 및 직 위
공동단장
〃
위 원
〃

작성 착안사항
○ 공동단장은 시․군․구의 부단체장과 선정사업자 대표로 구성 ○ 위원은 지방의원, 외부전문가 등으로 구성

Ⅳ. 연차별 투자계획

□ 연차별 투자 내역

(단위 : 천원)

구 분	2개년(2014~2015)					2014년 사업비					2015년 사업비
	계	특교세	지방비		자부담	계	특교세	지방비		자부담	계	특교세	지방비		자부담
			시도	시군구				시도	시군구				시도	시군구
○ 세부사업명

□ 산출근거

(단위 : 천원)

연 도	사 업 비	산 출 근 거
계
2014		○ ○ ○
2015		○ ○ ○

성 과 지 표 명	연차별 목표치(예시)			목표치 산출근거
	현재수준	’14	’15
1. 전체 매출액(천원)
2. 개별 사업자 소득증가(천원)
3. 고용증대(명)
4. 관광객 유치(명)
5. 후계자 양성(명)
6. 기타 지역사회 기여도 등

Ⅴ. 성과지표

작성 착안사항
○ 지표는 예측 가능한 결과를 중심으로 작성, 목표치 산출근거는 객관적 사실에 의거 기재 ○ 목표치 제시가 어려운 경우 사유 명기 및 연차별 목표 제시 생략 가능

Ⅵ. 기대효과

○

-

※ 사업추진을 통해 기대할 수 있는 정량적, 정성적 기대효과를 나열

참 고 2		사업대상 선정 평가표

○ 시․군․구명 :                           ○ 사업명 :

구 분	배점	세부항목	평가점수	평 가 기 준
전통기술성	10	전통기반형 기술성		○ 역사성, 지역성에 기반을 둔 우수전통기술 여부
상품화․ 사업화 가능성	40	우수성		○ 생산기술 및 제품의 우수성
		시장성		○ 시장환경에 부합하고 수요시장의 존재 정도
		경영성		○ 사업주체의 사업의지 및 비즈니스마인드 보유 여부
		발전성		○ 생산기반 구축, 디자인․상품 개발 등을 통한 대량생산 및 판매 등이 용이한 정도
지 속 가능성	20	생존성		○ 시장에서 생존하여 지속적인 경제활동 가능성
		경쟁력성		○ 지속적인 사업화가 유지될 수 있는 경쟁력을 지닐 수 있는지 정도
지역경제 진흥효과	30	소득증대효과		○ 사업자 및 지역주민의 소득증대 효과
		일자리창출 효과		○ 대량생산에 따른 고용인력의 증대 효과
		지역경제 활성화 효과		○ 지역 연관산업 파급 효과 등 지역발전 효과
계	100

심사위원 :   (소속)              (성명)                (서명)

참 고 3		평가항목별 점수 부여 기준(예시)

구 분	배점	세부항목	평가점수	평가점수부여기준
				상	중상	중	중하	하
전통기술성	10	전통기반형 기술성 (10)		10	8	6	4	2
사업화 가능성	40	우수성 (10)		10	8	6	4	2
		시장성 (10)		10	8	6	4	2
		경영성 (10)		10	8	6	4	2
		발전성 (10)		10	8	6	4	2
지 속 가능성	20	생존성 (10)		10	8	6	4	2
		경쟁력성 (10)		10	8	6	4	2
지역경제 진흥효과	30	소득증대효과 (10)		10	8	6	4	2
		일자리창출 효과 (10)		10	8	6	4	2
		지역경제 활성화 효과 (10)		10	8	6	4	2
계	100

참 고 4		향토 핵심자원(25개) 사업화 1단계 사업 추진 현황

□ 추진 배경

/21

○ 관심의 사각지대에서 자칫 사라져 버릴 수 밖에 없었던 우수한 전통기술의 육성으로 지역경제 활성화 및 신성장동력원화 도모

* ’10년 향토자원 조사[9~12월, 청년 2,258명 참여/56,182건 발굴 및 DB(지역정보포털) 구축]

□ 사업개요

○ 사업주체 : 시장․군수․구청장 (사업주관 : 시․도지사)

○ 추진기간 : 2011년～2013년

○ 사 업 비 : 100억원(특교세 50%, 지방비․자부담 50%)

* 사업당 연차별 국비지원 예산(2억) : ’11 : 0.8억, ’12 : 0.8억, ’13 : 0.4억

○ 지원대상 : 25개 향토 핵심자원(전통기술)

* 장인기술(5) : 서울 국궁, 곡성 낙죽장도, 부산 화혜장, 순창자수, 광주대금

* 공예자원(10): 단양백자, 무안분청사기, 울주옹기, 홍성갈산토기, 제주옹기, 인제목공예, 거창 방짜유기, 통영 나전칠기, 장흥목공예, 의령짚풀공예

* 전통기술(5) : 김해 오광대 탈, 논산전통창호, 강화 화문석, 보성 천연염료, 남원 백동연죽

* 기타기술(5) : 전주한지, 충주숙성용기, 광주남구공예촌, 완주할머니다듬이소리,

순천낙안읍성

○ 사업내용 : 공방시설, 장비구입, 디자인개발, 상품개발, 마케팅 등

1단계(’11)  : 기반 구축(공방시설, 기계․장비구입 등)

2단계(’12) : 사업화(제품 및 브랜드 개발, 국내․외 마케팅 등)

3단계(’13) : 자립 구축(고품격화, 국내․외 판매망 확충 등)

□ 향후 추진 과제

○ 다각적이고 내실있는 판로개척 지원

○ 전통기술간 연계협력 및 융․복합사업 전개

○ 전통기술 전수 및 지역일자리사업과 연계 추진

참 고 5		향토 핵심자원(25개) 사업화 1단계 사업 추진 성과

□ 계량적 성과

□ 매출증가 : 71.1억(사업전) ⇒ 142억(사업후, 99.8% 증)

* (연도별 증가 추이) 71.1억(’10) → 102.3억(’11, 43.9%) → 122.7(’12, 19.9%) → 142(’13. 15.7%)

	< 거창 방짜유기의 마케팅 성공 사례 >
▪ 추진내용 ․ 지속적인 디자인․상품개발을 통해 전통 유기제품의 현대 주방용품화 추진 ․ 수도권 및 국제 마케팅 거점 확보를 위해 서울에 ‘유기갤러리(놋그릇 가지런히)’ 오픈(’12. 3월, 통의동) * 생산장소 : 거창군 거창읍 정장리 소재 ▪ 연도별 매출규모 및 고용인원 추이 ․ 매출액 : 9억(’10)→13억(’11)→17억(’12)→18억(’13) * ’13 해외수출 규모 : 1.1억(연길 관광센터 1억, 방문외국인관광객 0.1억) ․ 고용인원 : 8명(’10)→13명(’11)→15명(’12)→17명(’13)

□ 일자리창출 : 302명(사업전) ⇒ 562명(사업후, 86% 증)

* (연도별 증가추이) 302명(’10) → 374명(’11, 23.8%) → 443명(’12, 18.4%) → 562명(’13. 26.9%)

ㅇ 판매량 증가로 지역주민 등의 생산활동 참여

* 인제목기는 전문대학 운영으로 9명, 부산 화혜장은 청년 전수자로 10명이 참여

ㅇ 열악한 작업장 정비, 기계․장비 구입 등으로 대량생산 가능

* 부산의 화혜장(전통신발)은 신발 밑창을 신발업체 기계 활용으로 공정단축 및 내구성 강화

□ 비계량적 성과

ㅇ 국정기조인 “창조경제”및“문화융성”에 기여

- 전통문화상품 활용 제고로 문화정체성 확립 및 국격 제고

ㅇ 지역경제 활성화 및 지역의 신성장동력원화

-  향토 핵심자원의 상품화․사업화로 지역의 연계 발전 도모

ㅇ 우수 전통기술의 보존 및 권리화․자산화 도모

-  사라져 가는 전통기술의 보존, 권리화로 국가브랜드 창출

참 고 6		향토 핵심자원 디자인․상품개발 예시

사 업 명	최 종 시 안		디자인 설명	지자체․전통 기술자 반응
국궁활성화 사 업 (서울 종로) * 장인기술	〈넥타이핀,커퓨스set〉	〈미니포크〉	․ 상징성을 유지 하며 현대적 지향 ․ 각궁/국궁의 형태 모티브 ․ 실용적 디자인	․ 활쏘는터(황학정)에서 판매할 수 있는 상품을 개발할 수 있어 이번 사업에 만족함
곡성 낙죽장도의 명품화․ 실용화사업 (전남 곡성) * 장인기술	〈페이퍼나이프〉	〈주방용품〉	․ 원형의 유지 ․ 세련미+실용성을 가미	․ 낙죽장도가 생활용품으로 탈바꿈할 수 있음에 전통기술자 등이 환영
통영나전칠기 사업화 사업 (경남 통영) * 공예자원	〈와인 액세서리 세트〉	〈수저 받침대〉	․ 고급스러움을 활용한 상품 ․ 심플한 표현으로 소재의 특징을 살림 ․ 생활과 밀접한 관련이 있는 상품 개발	․ 나전칠기의 또 다른 변신을 통해 고품격화 가능성 의 길을 열었음
거창 방짜유기 산업화 (경남 거창) * 공예자원	〈반상기 세트〉	〈과일 포크〉	․ 빗살무니 토기를 응용 ․ 인테리어 소품으로도 사용가능 ․ 전통성+실용성	․ 기존 제품인 반상 기를 세트화하고, 신감각의 디자인 으로 재탄생