『광양시 물 재이용관리계획(변경) 수립 용역』사업수행능력평가

책임기술인 기술능력 및 업무관리능력 평가 결과 공개

「전라남도 건설기술용역사업자 사업수행능력 세부평가기준」제6조제2항에 따라 『광양시 물 재이용관리계획(변경) 수립 용역』에 대하여 사업수행능력  평가 후 책임기술인의 기술능력 및 업무관리능력 평가 결과를 다음과 같이 공개합니다.

○ 평가위원 명단

소속	성명	비 고
광양시청	최 인 석
광양시청	김 찬 권
광양시청	박 성 준
광양시청	서 동 기
광양시청	양 동 운

붙임  평가 결과 1부.  끝.

붙임) 평가결과

평가 고유번호(지분율)		상대평가	비고
1사	㈜이산[70%] + ㈜유현이엔씨[30%]	2.46
2사	㈜유신[70%] + ㈜장강[30%]	2.40
3사	㈜화신엔지니어링[70%] + ㈜신화이엔씨건축사사무소[30%]	2.58
4사	㈜삼안[70%] + ㈜선우기술개발[30%]	2.22
5사	㈜한국종합기술[70%] + ㈜우영기술단건축사사무소[30%]	2.16
6사	㈜도화엔지니어링[60%] + ㈜우리종합기술[30%]	2.46
7사	㈜동명기술공단종합건축사사무소[70%] + ㈜하이콘엔지니어링[30%]	2.16
8사	㈜홍익기술단[60%] + 한국기술개발(주)[40%]	2.16
9사	㈜범한엔지니어링[50%] + ㈜원우기술개발[30%] + ㈜케이씨아이[20%]	2.70
10사	㈜경동엔지니어링[70%] + ㈜신오엔지니어링[30%]	2.22
11사	㈜삼주이앤텍[65%] + 마인엔지니어링건축사무소(주)[18%] + ㈜대현기술개발(주)[17%]	2.22
12사	주식회사 경호엔지니어링종합건축사무소[70%] + 주식회사 해림[30%]	2.28
13사	㈜동해종합기술공사[70%] + ㈜건주이엔씨[30%]	2.64
14사	㈜세원이엔이[40%] + ㈜한주엔지니어링[30%] + ㈜동남엔지니어링[30%]	2.28
15사	㈜케이지엔지니어링종합건축사무소[70%] + ㈜우빈기술공사[30%]	2.64
16사	㈜한국종합엔지니어링[70%] + ㈜에스이[30%]	2.46
17사	㈜정엔지니어링[70%] + 만승엔지니어링(주)[30%]	2.34
18사	㈜제일엔지니어링종합건축사사무소[65%] + (주)동아기술공사[35%]	2.82
19사	주식회사 건화[70%] + 주식회사 건영엔지니어링[30%]	2.28
20사	㈜선진엔지니어링종합건축사사무소[70%] + (주)영진엔지니어링[30%]	2.22
21사	㈜수성엔지니어링[55%] + (주)신명건설기술공사[45%]	2.70

A 위원

상 대 평 가 표

○ (용역명) 광양시 물 재이용관리계획(변경) 수립 용역

○ (평가항목) 사업책임기술인 능력 평가(배점: 책임 3점)

※ 아래 구분에 따라 배분하여 평가하여 주시기 바랍니다.

표기방법	수	우	미	양	가
업체 수(개)	2	4	9	4	2

○ (평가표)

평가 고유번호	책임 기술자 평가(3점)
	평점	평가의견
1사	우
2사	미
3사	우
4사	미
5사	양
6사	미
7사	양
8사	가
9사	수
10사	양

평가 고유번호	책임 기술자 평가(3점)
	평점	평가의견
11사	미
12사	미
13사	우
14사	미
15사	우
16사	가
17사	미
18사	수
19사	미
20사	양
21사	미

평가자   직위           성명            (서명 또는 인)

B 위원

상 대 평 가 표

○ (용역명) 광양시 물 재이용관리계획(변경) 수립 용역

○ (평가항목) 사업책임기술인 능력 평가(배점: 책임 3점)

※ 아래 구분에 따라 배분하여 평가하여 주시기 바랍니다.

표기방법	수	우	미	양	가
업체 수(개)	2	4	9	4	2

○ (평가표)

평가 고유번호	책임 기술자 평가(3점)
	평점	평가의견
1사	미
2사	우
3사	수
4사	가
5사	우
6사	미
7사	양
8사	양
9사	미
10사	미

평가 고유번호	책임 기술자 평가(3점)
	평점	평가의견
11사	미
12사	양
13사	미
14사	양
15사	미
16사	수
17사	가
18사	우
19사	미
20사	미
21사	우

평가자   직위           성명            (서명 또는 인)

C 위원

상 대 평 가 표

○ (용역명) 광양시 물 재이용관리계획(변경) 수립 용역

○ (평가항목) 사업책임기술인 능력 평가(배점: 책임 3점)

※ 아래 구분에 따라 배분하여 평가하여 주시기 바랍니다.

표기방법	수	우	미	양	가
업체 수(개)	2	4	9	4	2

○ (평가표)

평가 고유번호	책임 기술자 평가(3점)
	평점	평가의견
1사	미
2사	미
3사	미
4사	양
5사	가
6사	미
7사	미
8사	가
9사	수
10사	양

평가 고유번호	책임 기술자 평가(3점)
	평점	평가의견
11사	양
12사	미
13사	우
14사	양
15사	미
16사	우
17사	수
18사	우
19사	미
20사	미
21사	우

평가자   직위           성명            (서명 또는 인)

D 위원

상 대 평 가 표

○ (용역명) 광양시 물 재이용관리계획(변경) 수립 용역

○ (평가항목) 사업책임기술인 능력 평가(배점: 책임 3점)

※ 아래 구분에 따라 배분하여 평가하여 주시기 바랍니다.

표기방법	수	우	미	양	가
업체 수(개)	2	4	9	4	2

○ (평가표)

평가 고유번호	책임 기술자 평가(3점)
	평점	평가의견
1사	미
2사	양
3사	우
4사	미
5사	양
6사	미
7사	가
8사	미
9사	우
10사	미

평가 고유번호	책임 기술자 평가(3점)
	평점	평가의견
11사	가
12사	우
13사	미
14사	미
15사	수
16사	미
17사	양
18사	우
19사	양
20사	미
21사	수

평가자   직위           성명            (서명 또는 인)

E 위원

상 대 평 가 표

○ (용역명) 광양시 물 재이용관리계획(변경) 수립 용역

○ (평가항목) 사업책임기술인 능력 평가(배점: 책임 3점)

※ 아래 구분에 따라 배분하여 평가하여 주시기 바랍니다.

표기방법	수	우	미	양	가
업체 수(개)	2	4	9	4	2

○ (평가표)

평가 고유번호	책임 기술자 평가(3점)
	평점	평가의견
1사	미
2사	미
3사	양
4사	미
5사	양
6사	우
7사	미
8사	우
9사	미
10사	양

평가 고유번호	책임 기술자 평가(3점)
	평점	평가의견
11사	미
12사	가
13사	수
14사	미
15사	우
16사	미
17사	미
18사	수
19사	양
20사	가
21사	우

평가자   직위           성명            (서명 또는 인)