『광양 진상·다압지구 농어촌생활용수 확충사업 기본 및 실시설계용역』

사업수행능력평가 책임기술인 기술능력 및 업무관리능력 평가 결과 공개

「전라남도 건설기술용역사업자 사업수행능력 세부평가기준」제6조제2항에 따라 『광양 진상·다압지구 농어촌생활용수 확충사업 기본 및 실시설계용역』에 대하여 사업수행능력평가 후 책임기술인의 기술능력 및 업무관리능력 평가 결과를 다음과 같이 공개합니다.

○ 평가위원 명단

소속	성명	비 고
광양시청	서옥수
광양시청	원용해
광양시청	박영주
광양시청	허홍수
광양시청	서형근

붙임  평가 결과 1부.  끝.

붙임) 평가결과

평가 고유번호(지분율)		상대평가	비고
1사	㈜범한엔지니어링(55.13%), (주)에스이(23.63%), (주)지오컴퍼니(21.24%)	2.70
2사	㈜한국종합엔지니어링(55.13%), ㈜신명건설기술공사(23.63%), ㈜서영정보기술(21.24%)	3.00
3사	㈜삼안(55.13%), ㈜원우기술개발(23.63%), ㈜유원이엔지(21.24%)	2.70
4사	㈜경호엔지니어링(66.95%), 마인엔지니어링(주)(11.81%), (주)혜성기술개발(21.24%)	2.22
5사	㈜드림이앤디(35.44%), (주)경동엔지니어링(31.50%), (주)건영엔지니어링(11.82%), ㈜동남엔지니어링(16.92%), ㈜하나엔지니어링(4.32%)	2.40
6사	㈜동명기술공단(78.76%), ㈜하이콘엔지니어링(21.24%)	2.76
7사	㈜제일엔지니어링종합건축사사무소(47.26%), (주)동아기술공사(31.50%), ㈜청은엔지니어링(21.24%)	2.28
8사	㈜동해종합기술공사(53.56%), (주)정엔지니어링(15.75%), (주)영진엔지니어링(9.45%), ㈜에스에이치(21.24%)	2.10
9사	㈜이산(51.19%), (주)유현이엔씨(27.57%), (주)서울화인(16.92%), 제이에스산업(주)(4.32%)	2.16
10사	㈜삼주이앤텍(63.01%), (주)바셈엔지니어링(15.75%), ㈜매일기술(21.24%)	2.16
11사	㈜도화엔지니어링(47.26%), (주)우리종합기술(31.50%), (주)태경토목시스템(16.92%), (주)세일지오텍(4.32%)	2.70
12사	㈜화신엔지니어링(35.44%), (주)한맥기술(23.63%), ㈜해림(19.69%) ㈜산천(21.24%)	2.16
13사	㈜선진엔지니어링(47.26%), (주)평화엔지니어링(15.75%), (주)서영엔지니어링(15.75%) 보강건설이엔지(주)(21.24%)	2.16
14사	㈜수성엔지니어링(55.13%), (주)선우기술개발(23.63%), (주)예성이엔씨(21.24%)	2.22
15사	㈜건화(55.13%), (주)신오엔지니어링(23.63%), 서진기술개발(주)(21.24%)	2.28
16사	㈜유신(47.26%), 한국기술개발(19.69%), (유)장강(11.81%), (주)신화이엔씨(16.92%), 한림이엔지(주)(4.32%)	2.94
17사	㈜한국종합기술(47.26%), (주)우영기술단건축사사무소(31.50%), 온이앤지(주)(21.24%)	2.22
18사	㈜케이지엔지니어링종합건축사사무소(47.26%), ㈜우빈기술공사(31.50%), (주)상산(21.24%)	2.34

A 위원

상 대 평 가 표

○ (용역명) 광양 진상·다압지구 농어촌 생활용수 확충사업 기본 및 실시설계용역

○ (평가항목) 사업책임기술인 능력 평가(배점: 책임 3점)

※ 아래 구분에 따라 배분하여 평가하여 주시기 바랍니다.

표기방법	수	우	미	양	가
업체 수(개)	2	4	7	3	2

○ (평가표)

평가 고유번호	책임 기술자 평가(3점)
	평점	평가의견
1사	우
2사	수
3사	우
4사	미
5사	미
6사	우
7사	미
8사	가
9사	가
10사	양

평가 고유번호	책임 기술자 평가(3점)
	평점	평가의견
11사	우
12사	양
13사	양
14사	미
15사	미
16사	수
17사	미
18사	미

평가자   직위           성명            (서명 또는 인)

B 위원

상 대 평 가 표

○ (용역명) 광양 진상·다압지구 농어촌 생활용수 확충사업 기본 및 실시설계용역

○ (평가항목) 사업책임기술인 능력 평가(배점: 책임 3점)

※ 아래 구분에 따라 배분하여 평가하여 주시기 바랍니다.

표기방법	수	우	미	양	가
업체 수(개)	2	4	7	3	2

○ (평가표)

평가 고유번호	책임 기술자 평가(3점)
	평점	평가의견
1사	우
2사	수
3사	우
4사	가
5사	미
6사	수
7사	미
8사	미
9사	가
10사	양

평가 고유번호	책임 기술자 평가(3점)
	평점	평가의견
11사	우
12사	양
13사	미
14사	미
15사	양
16사	우
17사	미
18사	미

평가자   직위           성명            (서명 또는 인)

C 위원

상 대 평 가 표

○ (용역명) 광양 진상·다압지구 농어촌 생활용수 확충사업 기본 및 실시설계용역

○ (평가항목) 사업책임기술인 능력 평가(배점: 책임 3점)

※ 아래 구분에 따라 배분하여 평가하여 주시기 바랍니다.

표기방법	수	우	미	양	가
업체 수(개)	2	4	7	3	2

○ (평가표)

평가 고유번호	책임 기술자 평가(3점)
	평점	평가의견
1사	우
2사	수
3사	우
4사	미
5사	미
6사	우
7사	미
8사	가
9사	미
10사	미

평가 고유번호	책임 기술자 평가(3점)
	평점	평가의견
11사	우
12사	가
13사	양
14사	미
15사	양
16사	수
17사	미
18사	양

평가자   직위           성명            (서명 또는 인)

D 위원

상 대 평 가 표

○ (용역명) 광양 진상·다압지구 농어촌 생활용수 확충사업 기본 및 실시설계용역

○ (평가항목) 사업책임기술인 능력 평가(배점: 책임 3점)

※ 아래 구분에 따라 배분하여 평가하여 주시기 바랍니다.

표기방법	수	우	미	양	가
업체 수(개)	2	4	7	3	2

○ (평가표)

평가 고유번호	책임 기술자 평가(3점)
	평점	평가의견
1사	우
2사	수
3사	우
4사	미
5사	미
6사	우
7사	미
8사	양
9사	미
10사	가

평가 고유번호	책임 기술자 평가(3점)
	평점	평가의견
11사	우
12사	미
13사	양
14사	양
15사	미
16사	수
17사	가
18사	미

평가자   직위           성명            (서명 또는 인)

E 위원

상 대 평 가 표

○ (용역명) 광양 진상·다압지구 농어촌 생활용수 확충사업 기본 및 실시설계용역

○ (평가항목) 사업책임기술인 능력 평가(배점: 책임 3점)

※ 아래 구분에 따라 배분하여 평가하여 주시기 바랍니다.

표기방법	수	우	미	양	가
업체 수(개)	2	4	7	3	2

○ (평가표)

평가 고유번호	책임 기술자 평가(3점)
	평점	평가의견
1사	우
2사	수
3사	우
4사	양
5사	미
6사	우
7사	가
8사	미
9사	미
10사	미

평가 고유번호	책임 기술자 평가(3점)
	평점	평가의견
11사	우
12사	미
13사	양
14사	가
15사	미
16사	수
17사	양
18사	미

평가자   직위           성명            (서명 또는 인)