제 1차 광양시 여수‧순천 10‧19사건 민관협의회

○ 참석위원(10명)

- 박채규(민관협의회 위원장)

- 박두규(광양여순10.19시민연대 상임대표)

- 양준석(광양시 총무국장)
- 백성호(광양시의회 부의장)

- 이경재(여순사건광양유족회 회장)
- 주철현(광양유족회 前회장)
- 박발진(광양여순10.19연구회)
- 김평식(광양참여연대 상임대표)
- 윤지영(광양YWCA 회장)
- 박종길(여수지역사회연구소 소장)

※ 불참 : 박문섭(광양시의회 의원), 최관호(순천대학교 10.19연구소 소장)

○ 간사(1명)

- 장민석(총무과장)

○ 회의진행(2명)

- 오재헌(시정팀장)
- 서종원(주무관)

광양시 여수‧순천 10‧19사건 민관협의회 회의록

발언자	내 용
오재헌	2023년 제2차 민관협의회 사업 설명
위원장	조금 전 대략적으로 설명 드린 내용에 대하여 여러분들의 의견을 들어보도록 하겠습니다. 또한, 추가적으로 수정해야 할 부분이나 새로운 의견을 주시길 바랍니다.
위원	이 사업의 내용 중 목적이 빠져 있어 목적이 들어가면 좋겠다고 생각함
오재헌	공고문과 과업지시서를 살펴보시면, 해당 사업의 목적이 기입이 되어 있음
위원	앞으로 명칭을 무슨 사건으로 명명할 것인가, 추모의 벽과 같이 이름이 필요하다고 생각함
부위원장	시설 명칭을 지정하자고 하였으니, 위원님께서 혹은 연구회에서 생각하는 명칭이 있다면 말씀해주시고, 위원님도 의견을 추천해주셨으면 좋겠음
위원	제 생각 중 하나는 명칭에 광양이라는 단어가 들어가고 항쟁이라는 단어가 들어가면 좋겠다고 생각함 우산공원이 아니라 유당공원으로 다시 지정하는 것도 생각을 하면 좋겠다고 생각함
위원장	좋은 의견들을 주셨으니, 제안된 문제점에 대한 토론을 우선 진행하고자 함
양준석	1차 회의 때 결정된 사항을 2차 회의에 와서 다시 또 토론하고, 의견을 계속 제시를 하시면, 행정적으로 업무를 집행하는 데 있어 한계가 존재함
위원	광양시에서 이런 의미 있는 기념물이 만들어지는 데 있어, 시민 참여형의 형태가 되면 좋겠음 모금을 통하여, 예산을 추가하면 좋겠음
양준석	현재 행정상 시민 모금으로 예산을 키운다면, 이 사업을 처음부터 다시 시작을 해야함 계약법상 사업 규모 및 사업비를 공고하고 해야하는 점을 이해해주시고, 다시 시작을 한다면, 사업 추진이 계속 늦춰질 수 있음
위원	메인은 그대로 진행을 하되, 모금을 통하여 옆에 작은 조형물을 설치하는 방법을 제안함
위원장	시민 공모는 저도 찬성을 하지만, 이 사업은 이 모든 사업 중 일부일 뿐이고, 앞으로 해야 할 사업이 많고 시민들이 참여 할 사업도 많이 존재하여, 이 사업에 있어서는 하지 않는 것이 옳다고 생각함
위원	그래도 어떻게든 시민들이 참여를 하는 방식이면 좋겠다고 생각함 이 사건은 유족들 만의 문제가 아닌 대한민국 역사에 관한 문제이기 때문에, 시민들과 함께하면 좋겠음 시민단체나 시민들이 자발적으로 모금을 한다면, 환영하고 길을 열어줬으면 좋겠다고 생각함
위원	여순사건에 대해서 시민들의 관심을 일으키고 프로그램을 가지는 것은 당연히 좋다고 생각함 하지만 일단 이 사업을 시작을 하고, 과정중에 참여를 할 수 있는지 여부와 차후 사업에서 참여 가능 여부를 생각해야 함
위원	전체적으로 지금 일을 추진을 해아한다는 의견으로 그렇게 진행을 하면 좋겠음 하지만, 앞으로 추진되는 부분에 있어서는 시민들의 참여가 있으면 좋겠음
위원장	추진을 하는 것으로 하겠음
위원	제가 보기에 가장 중요한 것으로 보여, 한 번 짚고 넘어가야 하는 것을 말씀 드리겠음 ‘항쟁’이라는 단어는 어울리지 않음 이 단어는 4.19나 5.18 같이 색채가 선명한 곳에서 사용을 하는 단어임 여수의 경우 봉기군의 행위가 선명함 하지만, 광양의 경우, 우익을 학살했던 좌익의 행위, 좌익을 학살했던 우익의 행위, 그저 시민들을 학살했던 행위 등이 ‘항쟁’이라는 용어를 사용한다고 하여, 시민들의 공감을 얻어내기 힘들다고 생각을 함 이 부분에 대하여 추후에 한 번 더 논의가 되었으면 한다고 생각함
위원장	위원님의 말에 동의를 함 이 용어를 사용하는 데 있어, 신중성이 필요함 광양의 경우에 여수, 순천과 다르게 민간인 희생자가 주류를 이루고 있어, ‘항쟁’이라는 용어를 쓰는 데 있어 무리가 있다고 생각함
위원	조형물과 시민참여는 별개의 사안임. 시민참여 차원에서 백일장 사업으로 추경에서 5백만원 정도 지원해 주면 좋겠음
위원	계약 이후, 민관 협의회 의견을 수렴할 때, 시민들에게 공청회 같은 것을 하면 좋겠음
장민석	해당 의견을 수렴하여, 준비하도록 하겠음
사회자	가부를 결정하여 검토해보겠음.
위원장	그렇다면 이제 공공조형물에 대한 안건은 끝난 것으로 보고, 다음 안건에 대하여 진행을 하겠음
모두	(동의)
오재헌	여순사건 역사유적지 연구 용역 설명
위원장	1호 안건에 이어, 2호 안건에 대해 좋은 의견을 주시기 바람
위원	이 연구 용역의 경우 금액으로 봐서는 시 지역만 하는 것인지, 아니면 전남까지 하는 것인지 설명 바람
오재헌	우리 시로 제한을 둘 수도 있지만, 전남도로 할 계획임
위원	자격요건을 보면, 조달청에 학술용역 업체로 등록을 한 업체만 참가 가능하다고 되어 있음
위원	그렇다면, 광양시에 등록이 되어 있는 단체들이 참여를 할 수 없는 것인지 의문
오재헌	계약법상, 해당 자격을 가진 업체만 참여가 가능하기에 광양시 내에 그런 요건을 갖춘 업체가 있다면, 당연히 참여가 가능함
위원	이 자료는 지역 내의 업체가 하면 좋겠다는 생각이 있음 타 시군에서 사는 분들이 광양에서 오랜기간 살면서 느낀 감정과 다르기 때문임
위원	광양시 내에 해당 요건을 갖춘 업체가 존재하지 않는다면, 광양시 내의 연구회가 요건을 갖춘 업체와 컨소시엄을 통하여 참여하는 방법도 있음
위원장	그렇다면 2호 안건에 대하여도 마치겠음 모두들 좋은 의견 감사하며, 오늘의 회의를 마치겠음